说到《伤寒论》太阳病里面的结胸病不得不得先回顾《伤寒杂病论》，它历经一千七百年无数次传抄和竹简携带艰难，战火损毁，多有文句脱落残缺，编次颠倒等错误，在所难免。
汉-张仲景用毕生精力完成的《伤寒杂病论》共计一十六卷，一生十三次易其稿。这里要引清光绪桂林名医左盛德言：“余闻吾师张绍祖先生之言：吾家伤寒一书，相传共为一十三稿，兹所存者为第十二稿………叔和所得相传为第七次稿，与吾所藏者较期间阙如固多，编次亦不相类，……以此言之则坊问所刊者，不但非汉时之原稿，恐亦非叔和之原稿也。”
先看宋刻本，康平本，医方类聚本结胸病原文：
病发于阳，而反下之，热入因作结胸；病反下之，因作痞也。所以成结胸者，以下之太早故也。
再看桂本原文：师曰：病发于阳而反下之，热入于里，因作结胸；病发于阴，而早下之，因作痞，所以成结胸者，误下故也。
显而易见，桂本伤寒文句较为通顺。具体如下：
先看前半句“发于阳……热入于里，因作结胸”。“热入于里”，为病机病性，结于胸，是病位。且“发于阳”为病因，热为阳邪，也合拍。
后半句“病发于阴，而早下之，因作痞”。痞证多虚性寒性，故“病发于阴”。
“所以成结胸者，误下故也”。这句话值得注意，“误下故也”并非是错误攻下，应作“延误”，“迟误”，“耽误”看。意思可引申为“迟下”，即攻下较晚。实邪热入里成结胸，迟下故，才是原意。
由此整句原文应是：病发于阳，迟下之（误下之），热入于里，因作结胸；病发于阴，而早下之，因作痞，所以成结胸者，误下故也。
南安-吴传瑜
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇